HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Dimensity 800
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der MediaTek Dimensity 800 sind beides leistungsstarke Prozessoren, die in Smartphones eingesetzt werden. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf Architektur, Befehlssatz und Lithografie aufweisen, gibt es bemerkenswerte Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine größere Anzahl von CPU-Kernen und eine bessere Architektur. Er hat 8 Kerne, bestehend aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Diese vielfältige Kombination bietet eine ausgewogene Leistung für eine Reihe von Aufgaben. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800 über 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Obwohl der Dimensity 800 weniger Kerne hat, liefert er dennoch eine zufriedenstellende Leistung.
Was den Befehlssatz betrifft, so verwenden beide Prozessoren ARMv8.2-A, was Kompatibilität und Effizienz bei der Ausführung von Anwendungen gewährleistet. Auch die Lithografie, also die Größe der Transistoren, ist mit 7 nm gleich. Dies bedeutet, dass beide Prozessoren mit der neuesten Technologie hergestellt werden, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Wärmekontrolle führt.
Ein wesentlicher Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power). Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine TDP von 6 Watt, während der MediaTek Dimensity 800 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 820 5G energieeffizienter ist, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Ein weiterer Unterschied liegt in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über das Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci Architecture, die fortschrittliche KI-bezogene Funktionen bieten. Das MediaTek Dimensity 800 hingegen verfügt über eine NPU (Neural Processing Unit) für verbesserte KI-Leistung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 800 solide Prozessoren für Smartphones sind. Der Kirin 820 5G zeichnet sich durch seine vielen CPU-Kerne, seine Energieeffizienz und seine KI-Fähigkeiten aus, während der Dimensity 800 mit seinen weniger Kernen eine gute Leistung und KI-Verarbeitung bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts und seines Nutzers ab.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine größere Anzahl von CPU-Kernen und eine bessere Architektur. Er hat 8 Kerne, bestehend aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Diese vielfältige Kombination bietet eine ausgewogene Leistung für eine Reihe von Aufgaben. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800 über 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Obwohl der Dimensity 800 weniger Kerne hat, liefert er dennoch eine zufriedenstellende Leistung.
Was den Befehlssatz betrifft, so verwenden beide Prozessoren ARMv8.2-A, was Kompatibilität und Effizienz bei der Ausführung von Anwendungen gewährleistet. Auch die Lithografie, also die Größe der Transistoren, ist mit 7 nm gleich. Dies bedeutet, dass beide Prozessoren mit der neuesten Technologie hergestellt werden, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Wärmekontrolle führt.
Ein wesentlicher Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power). Der HiSilicon Kirin 820 5G hat eine TDP von 6 Watt, während der MediaTek Dimensity 800 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 820 5G energieeffizienter ist, was zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen kann.
Ein weiterer Unterschied liegt in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über das Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci Architecture, die fortschrittliche KI-bezogene Funktionen bieten. Das MediaTek Dimensity 800 hingegen verfügt über eine NPU (Neural Processing Unit) für verbesserte KI-Leistung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 800 solide Prozessoren für Smartphones sind. Der Kirin 820 5G zeichnet sich durch seine vielen CPU-Kerne, seine Energieeffizienz und seine KI-Fähigkeiten aus, während der Dimensity 800 mit seinen weniger Kernen eine gute Leistung und KI-Verarbeitung bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts und seines Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 4 |
Shader | 96 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 März | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 810
2
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
3
Samsung Exynos 2100 vs Apple A10 Fusion
4
MediaTek Helio G90 vs Apple A15 Bionic
5
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Helio P65
6
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Apple A10X Fusion
8
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Dimensity 930
10
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1