HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc Tiger T618
Der HiSilicon Kirin 710A und der Unisoc Tiger T618 sind beides Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden, aber sie haben unterschiedliche Spezifikationen und Fähigkeiten.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A73 und Cortex-A53. Die 4 Cortex-A73 Kerne laufen mit 2,0 GHz, während die 4 Cortex-A53 Kerne mit 1,7 GHz laufen. Auf der anderen Seite hat der Tiger T618 ebenfalls 8 Kerne, aber er verwendet eine Kombination aus Cortex-A75 und Cortex-A55. Er hat 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 2,0 GHz laufen und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz laufen.
Was den Befehlssatz angeht, so verwendet der Kirin 710A ARMv8-A, während der Tiger T618 ARMv8.2-A verwendet. Das bedeutet, dass der Kirin 710A den ARMv8-A-Befehlssatz unterstützt, der die Basis für die Unterstützung von 64-Bit-Prozessoren darstellt, während der Tiger T618 den aktualisierten ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützt.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 710A in einem 14-nm-Prozess hergestellt, während der Tiger T618 einen 12-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithografieprozess bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung.
Der Kirin 710A hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T618 eine TDP von 10 Watt hat. Ein niedrigerer TDP-Wert bedeutet in der Regel eine bessere Energieeffizienz, die zu einer längeren Akkulaufzeit beitragen kann.
Ein weiteres Merkmal des Tiger T618 ist seine Neural Processing Unit (NPU), die Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen beschleunigen soll. Dadurch können Geräte, die den Tiger T618 verwenden, Aufgaben wie Gesichtserkennung und Bildverarbeitung effizienter durchführen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 710A und Unisoc Tiger T618 hinsichtlich ihrer CPU-Kerne und -Architektur, ihres Befehlssatzes, ihrer Lithografie, ihres TDP und ihrer zusätzlichen Funktionen unterscheiden. Je nach den spezifischen Anforderungen und Prioritäten eines Geräts kann der eine dem anderen vorgezogen werden.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A73 und Cortex-A53. Die 4 Cortex-A73 Kerne laufen mit 2,0 GHz, während die 4 Cortex-A53 Kerne mit 1,7 GHz laufen. Auf der anderen Seite hat der Tiger T618 ebenfalls 8 Kerne, aber er verwendet eine Kombination aus Cortex-A75 und Cortex-A55. Er hat 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 2,0 GHz laufen und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz laufen.
Was den Befehlssatz angeht, so verwendet der Kirin 710A ARMv8-A, während der Tiger T618 ARMv8.2-A verwendet. Das bedeutet, dass der Kirin 710A den ARMv8-A-Befehlssatz unterstützt, der die Basis für die Unterstützung von 64-Bit-Prozessoren darstellt, während der Tiger T618 den aktualisierten ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützt.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Kirin 710A in einem 14-nm-Prozess hergestellt, während der Tiger T618 einen 12-nm-Prozess verwendet. Ein kleinerer Lithografieprozess bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung.
Der Kirin 710A hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Tiger T618 eine TDP von 10 Watt hat. Ein niedrigerer TDP-Wert bedeutet in der Regel eine bessere Energieeffizienz, die zu einer längeren Akkulaufzeit beitragen kann.
Ein weiteres Merkmal des Tiger T618 ist seine Neural Processing Unit (NPU), die Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen beschleunigen soll. Dadurch können Geräte, die den Tiger T618 verwenden, Aufgaben wie Gesichtserkennung und Bildverarbeitung effizienter durchführen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 710A und Unisoc Tiger T618 hinsichtlich ihrer CPU-Kerne und -Architektur, ihres Befehlssatzes, ihrer Lithografie, ihres TDP und ihrer zusätzlichen Funktionen unterscheiden. Je nach den spezifischen Anforderungen und Prioritäten eines Geräts kann der eine dem anderen vorgezogen werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2019 August |
Teilenummer | Hi6260 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 750G
2
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 678
3
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs MediaTek Helio G70
4
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tanggula T770 5G
6
MediaTek Dimensity 6080 vs MediaTek Helio P65
7
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 460
8
Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio P95
9
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 810
10
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc Tiger T612