HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc Tiger T606
Beim Vergleich der HiSilicon Kirin 710A- und der Unisoc Tiger T606-Prozessoren wird deutlich, dass sie einige Ähnlichkeiten und Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 710A über 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kerne und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, unterscheiden sich jedoch in der Architektur.
Weiter zum Befehlssatz: Der HiSilicon Kirin 710A verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T606 den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dieser Unterschied im Befehlssatz kann zu unterschiedlichen Leistungen und Fähigkeiten zwischen den beiden Prozessoren führen.
In Bezug auf die Lithographie hat das HiSilicon Kirin 710A eine Lithographie von 14 nm, während das Unisoc Tiger T606 eine etwas kleinere Lithographie von 12 nm aufweist. Eine kleinere Lithographie kann oft zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise zu einer besseren Leistung führen.
Beim Vergleich der Anzahl der Transistoren weist der HiSilicon Kirin 710A 5500 Millionen Transistoren auf, während der Unisoc Tiger T606 seine Transistoranzahl nicht angibt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass eine höhere Anzahl von Transistoren im Allgemeinen auf einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor hinweist.
Schließlich, wenn man die TDP (Thermal Design Power) betrachtet, hat der HiSilicon Kirin 710A eine TDP von 5 Watt, während der Unisoc Tiger T606 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Die TDP ist ein wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, da sie die maximale Wärmemenge bestimmt, die ein Prozessor im normalen Betrieb abführen kann.
Insgesamt haben sowohl die HiSilicon Kirin 710A- als auch die Unisoc Tiger T606-Prozessoren ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen, die unterschiedliche Benutzer ansprechen können. Der HiSilicon Kirin 710A bietet eine höhere Transistorzahl, während der Unisoc Tiger T606 eine kleinere Lithographie aufweist. Das Verständnis dieser Spezifikationen kann Benutzern helfen, fundierte Entscheidungen bei der Auswahl eines Prozessors für ihre spezifischen Anforderungen zu treffen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 710A über 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kerne und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, unterscheiden sich jedoch in der Architektur.
Weiter zum Befehlssatz: Der HiSilicon Kirin 710A verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T606 den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dieser Unterschied im Befehlssatz kann zu unterschiedlichen Leistungen und Fähigkeiten zwischen den beiden Prozessoren führen.
In Bezug auf die Lithographie hat das HiSilicon Kirin 710A eine Lithographie von 14 nm, während das Unisoc Tiger T606 eine etwas kleinere Lithographie von 12 nm aufweist. Eine kleinere Lithographie kann oft zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise zu einer besseren Leistung führen.
Beim Vergleich der Anzahl der Transistoren weist der HiSilicon Kirin 710A 5500 Millionen Transistoren auf, während der Unisoc Tiger T606 seine Transistoranzahl nicht angibt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass eine höhere Anzahl von Transistoren im Allgemeinen auf einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor hinweist.
Schließlich, wenn man die TDP (Thermal Design Power) betrachtet, hat der HiSilicon Kirin 710A eine TDP von 5 Watt, während der Unisoc Tiger T606 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Die TDP ist ein wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, da sie die maximale Wärmemenge bestimmt, die ein Prozessor im normalen Betrieb abführen kann.
Insgesamt haben sowohl die HiSilicon Kirin 710A- als auch die Unisoc Tiger T606-Prozessoren ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen, die unterschiedliche Benutzer ansprechen können. Der HiSilicon Kirin 710A bietet eine höhere Transistorzahl, während der Unisoc Tiger T606 eine kleinere Lithographie aufweist. Das Verständnis dieser Spezifikationen kann Benutzern helfen, fundierte Entscheidungen bei der Auswahl eines Prozessors für ihre spezifischen Anforderungen zu treffen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 750G
2
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 845
3
Apple A11 Bionic vs MediaTek Dimensity 6020
4
HiSilicon Kirin 980 vs Apple A14 Bionic
5
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 835
6
Unisoc Tanggula T760 5G vs Qualcomm Snapdragon 690
7
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Helio P35
8
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 675
9
MediaTek Helio G37 vs Qualcomm Snapdragon 480
10
MediaTek Helio P60 vs MediaTek Helio G35