HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc SC9863A
Der HiSilicon Kirin 710A und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen mobilen Geräten eingesetzt werden. Obwohl sie sich in Bezug auf die Anzahl der Kerne und die Architektur ähneln, gibt es einige wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 710A verfügt über eine Architektur mit 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Diese Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen sorgt für eine ausgewogene und effiziente Leistung. Der Prozessor wird in 14-nm-Lithographie gefertigt, was darauf hindeutet, dass er relativ stromsparend ist, und hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Mit insgesamt 8 Kernen und einem ARMv8-A-Befehlssatz kann der Kirin 710A eine breite Palette von Aufgaben effizient bewältigen.
Im Vergleich dazu hat der Unisoc SC9863A eine Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen. Dieser Prozessor verfügt ebenfalls über 8 Kerne, allerdings mit dem Schwerpunkt auf Energieeffizienz und nicht auf hoher Leistung. Der SC9863A basiert auf einer 28-nm-Lithographie, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zum Kirin 710A mehr Strom verbrauchen könnte. Er hat eine TDP von 3 Watt. Darüber hinaus verfügt der SC9863A auch über eine Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts, in das sie integriert ist, verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710A und der Unisoc SC9863A in Bezug auf ihre 8-Kern-Architektur einige Ähnlichkeiten aufweisen, sich aber in Bezug auf die Taktraten und die Lithographie unterscheiden. Der Kirin 710A bietet eine höhere Taktfrequenz und eine energieeffizientere 14-nm-Lithografie, was zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz führen kann. Der SC9863A hingegen legt den Schwerpunkt auf Energieeffizienz und verfügt über eine NPU für verbesserte KI-Funktionen. Letztendlich wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Der HiSilicon Kirin 710A verfügt über eine Architektur mit 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Diese Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen sorgt für eine ausgewogene und effiziente Leistung. Der Prozessor wird in 14-nm-Lithographie gefertigt, was darauf hindeutet, dass er relativ stromsparend ist, und hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Mit insgesamt 8 Kernen und einem ARMv8-A-Befehlssatz kann der Kirin 710A eine breite Palette von Aufgaben effizient bewältigen.
Im Vergleich dazu hat der Unisoc SC9863A eine Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen. Dieser Prozessor verfügt ebenfalls über 8 Kerne, allerdings mit dem Schwerpunkt auf Energieeffizienz und nicht auf hoher Leistung. Der SC9863A basiert auf einer 28-nm-Lithographie, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zum Kirin 710A mehr Strom verbrauchen könnte. Er hat eine TDP von 3 Watt. Darüber hinaus verfügt der SC9863A auch über eine Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts, in das sie integriert ist, verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710A und der Unisoc SC9863A in Bezug auf ihre 8-Kern-Architektur einige Ähnlichkeiten aufweisen, sich aber in Bezug auf die Taktraten und die Lithographie unterscheiden. Der Kirin 710A bietet eine höhere Taktfrequenz und eine energieeffizientere 14-nm-Lithografie, was zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz führen kann. Der SC9863A hingegen legt den Schwerpunkt auf Energieeffizienz und verfügt über eine NPU für verbesserte KI-Funktionen. Letztendlich wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem sie eingesetzt werden sollen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 14 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 5 Watt | 3 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Imagination PowerVR GE8322 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 550 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 64 | 128 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2160x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2018 November |
| Teilenummer | Hi6260 | SC9863A |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs HiSilicon Kirin 990 5G
2
Qualcomm Snapdragon 450 vs Google Tensor G3
3
MediaTek Helio G99 vs Unisoc Tanggula T760 5G
4
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 845
5
MediaTek Dimensity 9200 vs MediaTek Helio P35
6
Samsung Exynos 9611 vs Unisoc SC9863A
7
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 425
8
MediaTek Helio G81 vs MediaTek Dimensity 7350
9
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Helio G100
10
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Helio G25