HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 810
Der HiSilicon Kirin 710A und der MediaTek Dimensity 810 sind beide Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen Geräten verwendet werden. Diese Prozessoren haben unterschiedliche Spezifikationen, die sie voneinander unterscheiden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710A verwendet dieser Prozessor eine 8-Kern-Architektur. Es besteht aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Die 14-nm-Lithographie und 5500 Millionen Transistoren tragen zu seiner Energieeffizienz bei. Mit einer Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt ist es ein stromsparender Prozessor, der für Geräte mit begrenzter Akkukapazität geeignet ist.
Andererseits ist der MediaTek Dimensity 810 auch ein 8-Kern-Prozessor, jedoch mit einer anderen Kernkonfiguration. Es verfügt über 2 Cortex-A76-Kerne mit 2,4 GHz und 6 Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromverbrauch bieten. Der Dimensity 810 verwendet eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie und verfügt über 12000 Millionen Transistoren, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und Verarbeitungsfähigkeiten hinweist. Darüber hinaus enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte KI-Verarbeitung.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren liegen die Hauptunterschiede in ihrer Kernarchitektur, Lithographie und Transistoranzahl. Der Kirin 710A verwendet eine Kombination aus Cortex-A73- und Cortex-A53-Kernen, während der Dimensity 810 Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen verwendet. Der Dimensity 810 profitiert auch von einer effizienteren 6-nm-Lithographie im Vergleich zu den 14 nm des Kirin 710A, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Leistung führt. Darüber hinaus deutet die höhere Transistorzahl des Dimensity 810 darauf hin, dass es in der Lage sein könnte, intensivere Aufgaben zu bewältigen.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem gewünschten Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte mit begrenzten Energieressourcen sein, während der Dimensity 810 mit seinen fortschrittlicheren Spezifikationen möglicherweise bessere Leistung und KI-Funktionen bietet.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710A verwendet dieser Prozessor eine 8-Kern-Architektur. Es besteht aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Die 14-nm-Lithographie und 5500 Millionen Transistoren tragen zu seiner Energieeffizienz bei. Mit einer Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt ist es ein stromsparender Prozessor, der für Geräte mit begrenzter Akkukapazität geeignet ist.
Andererseits ist der MediaTek Dimensity 810 auch ein 8-Kern-Prozessor, jedoch mit einer anderen Kernkonfiguration. Es verfügt über 2 Cortex-A76-Kerne mit 2,4 GHz und 6 Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromverbrauch bieten. Der Dimensity 810 verwendet eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie und verfügt über 12000 Millionen Transistoren, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und Verarbeitungsfähigkeiten hinweist. Darüber hinaus enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte KI-Verarbeitung.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren liegen die Hauptunterschiede in ihrer Kernarchitektur, Lithographie und Transistoranzahl. Der Kirin 710A verwendet eine Kombination aus Cortex-A73- und Cortex-A53-Kernen, während der Dimensity 810 Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen verwendet. Der Dimensity 810 profitiert auch von einer effizienteren 6-nm-Lithographie im Vergleich zu den 14 nm des Kirin 710A, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Leistung führt. Darüber hinaus deutet die höhere Transistorzahl des Dimensity 810 darauf hin, dass es in der Lage sein könnte, intensivere Aufgaben zu bewältigen.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem gewünschten Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte mit begrenzten Energieressourcen sein, während der Dimensity 810 mit seinen fortschrittlicheren Spezifikationen möglicherweise bessere Leistung und KI-Funktionen bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 12000 million |
TDP | 5 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6833V/PNZA, MT6833P |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Dimensity 920
2
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Helio P35
3
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888
4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 680
5
Samsung Exynos 7904 vs Unisoc Tiger T612
6
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 6080
7
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 810
8
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
9
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
10
MediaTek Helio G37 vs Samsung Exynos 7420