HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 800U
Der HiSilicon Kirin 710A und der MediaTek Dimensity 800U sind beides Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Was die CPU-Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Dimensity 800U hingegen verfügt ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Er besteht aus 2 Cortex-A76 Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55 Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Der Kirin 710A hat eine Lithographie von 14 nm, was bedeutet, dass er in einem 14-Nanometer-Verfahren hergestellt wird. Er hat rund 5500 Millionen Transistoren und eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Der Dimensity 800U verwendet eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, die eine bessere Energieeffizienz und eine potenziell höhere Leistung ermöglicht. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern kann.
Obwohl beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, können die unterschiedlichen Konfigurationen und Taktfrequenzen zu Leistungsunterschieden führen. Der Kirin 710A bietet möglicherweise eine bessere Leistung für Aufgaben, die von einer höheren Single-Thread-Leistung profitieren, während der Dimensity 800U bei Multitasking oder Arbeitslasten, die Multi-Thread-Leistung bevorzugen, besser abschneidet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem Verwendungszweck ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte sein, bei denen die Energieeffizienz im Vordergrund steht, während der Dimensity 800U aufgrund seiner überlegenen Lithografie und der Integration einer NPU die bessere Wahl für innovative KI-Anwendungen oder anspruchsvolle Aufgaben sein könnte.
Was die CPU-Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Dimensity 800U hingegen verfügt ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Er besteht aus 2 Cortex-A76 Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55 Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Der Kirin 710A hat eine Lithographie von 14 nm, was bedeutet, dass er in einem 14-Nanometer-Verfahren hergestellt wird. Er hat rund 5500 Millionen Transistoren und eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Der Dimensity 800U verwendet eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, die eine bessere Energieeffizienz und eine potenziell höhere Leistung ermöglicht. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern kann.
Obwohl beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, können die unterschiedlichen Konfigurationen und Taktfrequenzen zu Leistungsunterschieden führen. Der Kirin 710A bietet möglicherweise eine bessere Leistung für Aufgaben, die von einer höheren Single-Thread-Leistung profitieren, während der Dimensity 800U bei Multitasking oder Arbeitslasten, die Multi-Thread-Leistung bevorzugen, besser abschneidet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem Verwendungszweck ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte sein, bei denen die Energieeffizienz im Vordergrund steht, während der Dimensity 800U aufgrund seiner überlegenen Lithografie und der Integration einer NPU die bessere Wahl für innovative KI-Anwendungen oder anspruchsvolle Aufgaben sein könnte.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 14 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 5 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 64 | 48 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2020 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6260 | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G70 vs Samsung Exynos 1380
2
MediaTek Helio G90 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
3
MediaTek Helio G200 vs MediaTek Helio A22
4
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 630
5
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
6
Qualcomm Snapdragon 425 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4
7
MediaTek Dimensity 9500 vs MediaTek Helio G80
8
Google Tensor G1 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
9
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Unisoc Tiger T615
10
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 9010