HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 800U
Der HiSilicon Kirin 710A und der MediaTek Dimensity 800U sind beides Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Was die CPU-Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Dimensity 800U hingegen verfügt ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Er besteht aus 2 Cortex-A76 Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55 Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Der Kirin 710A hat eine Lithographie von 14 nm, was bedeutet, dass er in einem 14-Nanometer-Verfahren hergestellt wird. Er hat rund 5500 Millionen Transistoren und eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Der Dimensity 800U verwendet eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, die eine bessere Energieeffizienz und eine potenziell höhere Leistung ermöglicht. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern kann.
Obwohl beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, können die unterschiedlichen Konfigurationen und Taktfrequenzen zu Leistungsunterschieden führen. Der Kirin 710A bietet möglicherweise eine bessere Leistung für Aufgaben, die von einer höheren Single-Thread-Leistung profitieren, während der Dimensity 800U bei Multitasking oder Arbeitslasten, die Multi-Thread-Leistung bevorzugen, besser abschneidet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem Verwendungszweck ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte sein, bei denen die Energieeffizienz im Vordergrund steht, während der Dimensity 800U aufgrund seiner überlegenen Lithografie und der Integration einer NPU die bessere Wahl für innovative KI-Anwendungen oder anspruchsvolle Aufgaben sein könnte.
Was die CPU-Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 710A über 8 Kerne mit einer Kombination aus 4 Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Dimensity 800U hingegen verfügt ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Er besteht aus 2 Cortex-A76 Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55 Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Der Kirin 710A hat eine Lithographie von 14 nm, was bedeutet, dass er in einem 14-Nanometer-Verfahren hergestellt wird. Er hat rund 5500 Millionen Transistoren und eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Der Dimensity 800U verwendet eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie, die eine bessere Energieeffizienz und eine potenziell höhere Leistung ermöglicht. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern kann.
Obwohl beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, können die unterschiedlichen Konfigurationen und Taktfrequenzen zu Leistungsunterschieden führen. Der Kirin 710A bietet möglicherweise eine bessere Leistung für Aufgaben, die von einer höheren Single-Thread-Leistung profitieren, während der Dimensity 800U bei Multitasking oder Arbeitslasten, die Multi-Thread-Leistung bevorzugen, besser abschneidet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem Verwendungszweck ab. Der Kirin 710A könnte eine geeignete Option für Geräte sein, bei denen die Energieeffizienz im Vordergrund steht, während der Dimensity 800U aufgrund seiner überlegenen Lithografie und der Integration einer NPU die bessere Wahl für innovative KI-Anwendungen oder anspruchsvolle Aufgaben sein könnte.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP3 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
Shader | 64 | 48 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs Unisoc Tiger T618
2
HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 855
3
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 675
4
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
5
HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 695
6
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 1080
7
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs HiSilicon Kirin 980
8
Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 9820
9
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 732G
10
MediaTek Dimensity 8000 vs MediaTek Helio G35