HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 710A und der HiSilicon Kirin 985 5G sind zwei von HiSilicon entwickelte Prozessoren. Diese Prozessoren werden häufig in Smartphones und Tablets verwendet. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um ihre Unterschiede zu bestimmen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so besteht der HiSilicon Kirin 710A aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite hat der HiSilicon Kirin 985 5G 1x 2,58 GHz Cortex-A76 Kern, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 Kerne und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne. Das bedeutet, dass der Kirin 985 5G eine höhere Taktrate und eine fortschrittlichere Architektur hat.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, was effizientes Multitasking und eine verbesserte Leistung ermöglicht. Der Kirin 985 5G verfügt jedoch über eine leistungsfähigere und vielfältigere Kombination von Kernen, was zu einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Der Kirin 710A wird in einem 14-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 985 5G das fortschrittlichere 7-nm-Verfahren verwendet. Die kleinere Lithographie ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung.
Der Befehlssatz des Kirin 710A ist ARMv8-A, während der Kirin 985 5G den ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Die Verwendung eines neueren Befehlssatzes im Kirin 985 5G deutet auf eine bessere Kompatibilität und Optimierung für neuere Anwendungen hin.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710A eine TDP von 5 Watt, während der Kirin 985 5G eine höhere TDP von 6 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G während des Betriebs mehr Wärme erzeugen kann.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 985 5G mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine erweiterte KI-Verarbeitung und eine verbesserte Leistung bei Aufgaben wie der Gesichtserkennung und Bildverarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G im Vergleich zum Kirin 710A ein leistungsfähigerer und fortschrittlicherer Prozessor ist. Er verfügt über eine höhere Taktfrequenz, eine vielfältigere Kernkombination, eine kleinere Lithografie und zusätzliche neuronale Verarbeitungsfunktionen. Es ist jedoch wichtig, das Gesamtdesign und die Optimierung des Geräts zu berücksichtigen, da diese Faktoren ebenfalls zur Leistung des Geräts beitragen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so besteht der HiSilicon Kirin 710A aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite hat der HiSilicon Kirin 985 5G 1x 2,58 GHz Cortex-A76 Kern, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 Kerne und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne. Das bedeutet, dass der Kirin 985 5G eine höhere Taktrate und eine fortschrittlichere Architektur hat.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, was effizientes Multitasking und eine verbesserte Leistung ermöglicht. Der Kirin 985 5G verfügt jedoch über eine leistungsfähigere und vielfältigere Kombination von Kernen, was zu einer besseren Gesamtleistung führen kann.
Der Kirin 710A wird in einem 14-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 985 5G das fortschrittlichere 7-nm-Verfahren verwendet. Die kleinere Lithographie ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung.
Der Befehlssatz des Kirin 710A ist ARMv8-A, während der Kirin 985 5G den ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Die Verwendung eines neueren Befehlssatzes im Kirin 985 5G deutet auf eine bessere Kompatibilität und Optimierung für neuere Anwendungen hin.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710A eine TDP von 5 Watt, während der Kirin 985 5G eine höhere TDP von 6 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G während des Betriebs mehr Wärme erzeugen kann.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 985 5G mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine erweiterte KI-Verarbeitung und eine verbesserte Leistung bei Aufgaben wie der Gesichtserkennung und Bildverarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G im Vergleich zum Kirin 710A ein leistungsfähigerer und fortschrittlicherer Prozessor ist. Er verfügt über eine höhere Taktfrequenz, eine vielfältigere Kernkombination, eine kleinere Lithografie und zusätzliche neuronale Verarbeitungsfunktionen. Es ist jedoch wichtig, das Gesamtdesign und die Optimierung des Geräts zu berücksichtigen, da diese Faktoren ebenfalls zur Leistung des Geräts beitragen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 700 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3120x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi6260 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
2
Samsung Exynos 990 vs MediaTek Helio G95
3
Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 660
4
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5
MediaTek Helio G25 vs Unisoc Tiger T700
6
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Apple A12 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 662
8
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Helio G88
9
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Helio A25
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Unisoc Tanggula T760 5G