HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 950
Der HiSilicon Kirin 710A und der HiSilicon Kirin 950 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten.
Der HiSilicon Kirin 710A Prozessor verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Insgesamt verfügt er über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten bieten. Der von diesem Prozessor unterstützte Befehlssatz ist ARMv8-A, was die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet. Mit einer Lithographie von 14 nm bietet der Kirin 710A eine gute Leistungseffizienz und eignet sich daher für Smartphones und andere mobile Geräte. Außerdem verfügt er über insgesamt 5500 Millionen Transistoren, die eine schnellere Verarbeitung und Ausführung von Aufgaben ermöglichen. Außerdem liegt die TDP (Thermal Design Power) für diesen Prozessor bei 5 Watt, was eine optimale Energieverwaltung ermöglicht.
Auf der anderen Seite bietet der HiSilicon Kirin 950 einen etwas anderen Aufbau. Er verfügt über eine Architektur bestehend aus 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Wie der Kirin 710A unterstützt auch er den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über insgesamt 8 Kerne. Der Kirin 950 hat jedoch eine größere Lithographie von 16 nm. Dies kann zwar zu einer etwas geringeren Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 710A führen, bietet aber immer noch eine gute Leistung. Der Kirin 950 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, was im Vergleich zum Kirin 710A weniger ist. Nichtsdestotrotz liefert er immer noch effiziente Verarbeitungsfähigkeiten. Schließlich liegt der TDP des Kirin 950 bei 5 Watt, was sicherstellt, dass er in einem optimalen Leistungsbereich arbeitet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 710A als auch der Kirin 950 eine starke Leistung und eine effiziente Energieverwaltung bieten. Während der Kirin 710A eine kleinere Lithografie und eine größere Anzahl von Transistoren aufweist, verfügt der Kirin 950 über höhere Taktraten für seine Kerne. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab, wie etwa Energieeffizienz oder Verarbeitungsgeschwindigkeit. Letztendlich bieten beide Prozessoren solide Optionen für verschiedene mobile Geräte.
Der HiSilicon Kirin 710A Prozessor verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Insgesamt verfügt er über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten bieten. Der von diesem Prozessor unterstützte Befehlssatz ist ARMv8-A, was die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet. Mit einer Lithographie von 14 nm bietet der Kirin 710A eine gute Leistungseffizienz und eignet sich daher für Smartphones und andere mobile Geräte. Außerdem verfügt er über insgesamt 5500 Millionen Transistoren, die eine schnellere Verarbeitung und Ausführung von Aufgaben ermöglichen. Außerdem liegt die TDP (Thermal Design Power) für diesen Prozessor bei 5 Watt, was eine optimale Energieverwaltung ermöglicht.
Auf der anderen Seite bietet der HiSilicon Kirin 950 einen etwas anderen Aufbau. Er verfügt über eine Architektur bestehend aus 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Wie der Kirin 710A unterstützt auch er den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über insgesamt 8 Kerne. Der Kirin 950 hat jedoch eine größere Lithographie von 16 nm. Dies kann zwar zu einer etwas geringeren Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 710A führen, bietet aber immer noch eine gute Leistung. Der Kirin 950 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, was im Vergleich zum Kirin 710A weniger ist. Nichtsdestotrotz liefert er immer noch effiziente Verarbeitungsfähigkeiten. Schließlich liegt der TDP des Kirin 950 bei 5 Watt, was sicherstellt, dass er in einem optimalen Leistungsbereich arbeitet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 710A als auch der Kirin 950 eine starke Leistung und eine effiziente Energieverwaltung bieten. Während der Kirin 710A eine kleinere Lithografie und eine größere Anzahl von Transistoren aufweist, verfügt der Kirin 950 über höhere Taktraten für seine Kerne. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers ab, wie etwa Energieeffizienz oder Verarbeitungsgeschwindigkeit. Letztendlich bieten beide Prozessoren solide Optionen für verschiedene mobile Geräte.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 14 nm | 16 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | 2000 million |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-T880 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 64 | 64 |
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 31MP, 2x 13MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.05 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2015 November |
| Teilenummer | Hi6260 | Hi3650 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 1380
2
MediaTek Dimensity 8350 vs MediaTek Helio G50
3
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
4
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 450
5
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 920
6
HiSilicon Kirin 9000S vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
7
Qualcomm Snapdragon 888 vs Apple M4 (iPad)
8
MediaTek Helio P90 vs Samsung Exynos 7880
9
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs MediaTek Dimensity 8300
10
Samsung Exynos 850 vs Samsung Exynos 8890