HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 930
Vergleicht man die Spezifikationen der Prozessoren HiSilicon Kirin 710A und HiSilicon Kirin 930, so lassen sich einige Unterschiede feststellen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur, verfügt das Kirin 710A über 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kerne und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kerne. Auf der anderen Seite hat der Kirin 930 4x 2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 710A hat etwas schnellere Cortex-A73-Kerne im Vergleich zu den Cortex-A53-Kernen des Kirin 930.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es einen bemerkenswerten Unterschied in der Lithographie zwischen den beiden. Der Kirin 710A wird in einer fortschrittlicheren 14-nm-Lithografie hergestellt, während der Kirin 930 eine 28-nm-Lithografie verwendet. Dies bedeutet, dass der Kirin 710A potenziell energieeffizienter ist und aufgrund der kleineren Transistorgröße eine bessere Leistung bieten kann.
Apropos Transistoren: Der Kirin 710A hat etwa 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 930 etwa 1000 Millionen Transistoren hat. Dies unterstreicht erneut die fortschrittlichere Technologie des Kirin 710A, die eine höhere Transistordichte ermöglicht, was zu einer verbesserten Leistung führen kann.
Was den Stromverbrauch betrifft, so haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Dies deutet darauf hin, dass sie eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und für den Betrieb in einem ähnlichen Leistungsbereich ausgelegt sind.
Insgesamt übertrifft der HiSilicon Kirin 710A den HiSilicon Kirin 930 in mehreren Bereichen, darunter CPU-Architektur, Lithografie und Transistoranzahl. Diese Verbesserungen deuten darauf hin, dass der Kirin 710A im Vergleich zum älteren Kirin 930 wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten wird.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur, verfügt das Kirin 710A über 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kerne und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kerne. Auf der anderen Seite hat der Kirin 930 4x 2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 710A hat etwas schnellere Cortex-A73-Kerne im Vergleich zu den Cortex-A53-Kernen des Kirin 930.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es einen bemerkenswerten Unterschied in der Lithographie zwischen den beiden. Der Kirin 710A wird in einer fortschrittlicheren 14-nm-Lithografie hergestellt, während der Kirin 930 eine 28-nm-Lithografie verwendet. Dies bedeutet, dass der Kirin 710A potenziell energieeffizienter ist und aufgrund der kleineren Transistorgröße eine bessere Leistung bieten kann.
Apropos Transistoren: Der Kirin 710A hat etwa 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 930 etwa 1000 Millionen Transistoren hat. Dies unterstreicht erneut die fortschrittlichere Technologie des Kirin 710A, die eine höhere Transistordichte ermöglicht, was zu einer verbesserten Leistung führen kann.
Was den Stromverbrauch betrifft, so haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt. Dies deutet darauf hin, dass sie eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und für den Betrieb in einem ähnlichen Leistungsbereich ausgelegt sind.
Insgesamt übertrifft der HiSilicon Kirin 710A den HiSilicon Kirin 930 in mehreren Bereichen, darunter CPU-Architektur, Lithografie und Transistoranzahl. Diese Verbesserungen deuten darauf hin, dass der Kirin 710A im Vergleich zum älteren Kirin 930 wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 14 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 1000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 800 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-T628 MP4 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2015 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi6260 | Hi3630 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1300 vs Samsung Exynos 2400e
2
MediaTek Dimensity 6300 vs Qualcomm Snapdragon 730
3
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 7400
4
Apple A18 vs Samsung Exynos 1480
5
Unisoc Tiger T620 vs Apple M2 (iPad)
6
MediaTek Dimensity 800 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
7
Unisoc Tiger T700 vs Unisoc SC9863A
8
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Apple A13 Bionic
9
MediaTek Dimensity 7050 vs Qualcomm Snapdragon 439
10
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1