HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der HiSilicon Kirin 710 und der Unisoc Tanggula T770 5G sind beide Prozessoren, die häufig in Smartphones verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich gegenüberstehen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 verfügt es über insgesamt 8 Kerne, die in 4 Cortex-A73-Kerne mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit 1,7 GHz unterteilt sind. Die Architektur des Prozessors ist ARMv8-A und wird unter Verwendung eines 12-nm-Lithographieverfahrens hergestellt. Mit insgesamt 5500 Millionen Transistoren hat der Kirin 710 eine relativ niedrige TDP von 5 Watt.
Andererseits verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G auch über 8 Kerne, bestehend aus 1 Cortex-A76-Kern mit 2,5 GHz, 3 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz. Ähnlich wie der Kirin 710 verwendet der T770 5G die ARMv8.2-A-Architektur. Es zeichnet sich jedoch durch sein fortschrittlicheres 6-nm-Lithographieverfahren aus. Genau wie sein Pendant hat das T770 5G eine TDP von 5 Watt, bietet aber den zusätzlichen Vorteil einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU).
In Bezug auf die rohe Kraft scheint der Tanggula T770 5G die Nase vorn zu haben. Seine schnelleren Taktraten auf den Cortex-A76-Kernen können im Vergleich zum Kirin 710 zu einer verbesserten Leistung führen. Darüber hinaus könnte die Hinzufügung der NPU die maschinellen Lernfähigkeiten und die KI-Leistung auf Geräten verbessern, die diesen Prozessor verwenden.
Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass Spezifikationen allein nicht die ganze Geschichte erzählen. Die reale Leistung hängt von mehreren Faktoren ab, wie z. B. Optimierungen, Software, Wärmemanagement und Gesamtsystemintegration. Es wird daher empfohlen, Geräte, die diese Prozessoren verwenden, gründlich durch Überprüfungen und Benchmarks zu bewerten, um ein besseres Verständnis ihrer tatsächlichen Leistung zu erhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 und der Unisoc Tanggula T770 5G beide fähige Prozessoren sind, aber der T770 5G bietet mit seinen schnelleren Taktraten und der Einbeziehung der NPU etwas erweiterte Funktionen und möglicherweise eine höhere Leistung. Es ist jedoch wichtig, eine umfassende Analyse der Leistung jedes Prozessors in Betracht zu ziehen, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 verfügt es über insgesamt 8 Kerne, die in 4 Cortex-A73-Kerne mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit 1,7 GHz unterteilt sind. Die Architektur des Prozessors ist ARMv8-A und wird unter Verwendung eines 12-nm-Lithographieverfahrens hergestellt. Mit insgesamt 5500 Millionen Transistoren hat der Kirin 710 eine relativ niedrige TDP von 5 Watt.
Andererseits verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G auch über 8 Kerne, bestehend aus 1 Cortex-A76-Kern mit 2,5 GHz, 3 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz. Ähnlich wie der Kirin 710 verwendet der T770 5G die ARMv8.2-A-Architektur. Es zeichnet sich jedoch durch sein fortschrittlicheres 6-nm-Lithographieverfahren aus. Genau wie sein Pendant hat das T770 5G eine TDP von 5 Watt, bietet aber den zusätzlichen Vorteil einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU).
In Bezug auf die rohe Kraft scheint der Tanggula T770 5G die Nase vorn zu haben. Seine schnelleren Taktraten auf den Cortex-A76-Kernen können im Vergleich zum Kirin 710 zu einer verbesserten Leistung führen. Darüber hinaus könnte die Hinzufügung der NPU die maschinellen Lernfähigkeiten und die KI-Leistung auf Geräten verbessern, die diesen Prozessor verwenden.
Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass Spezifikationen allein nicht die ganze Geschichte erzählen. Die reale Leistung hängt von mehreren Faktoren ab, wie z. B. Optimierungen, Software, Wärmemanagement und Gesamtsystemintegration. Es wird daher empfohlen, Geräte, die diese Prozessoren verwenden, gründlich durch Überprüfungen und Benchmarks zu bewerten, um ein besseres Verständnis ihrer tatsächlichen Leistung zu erhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 und der Unisoc Tanggula T770 5G beide fähige Prozessoren sind, aber der T770 5G bietet mit seinen schnelleren Taktraten und der Einbeziehung der NPU etwas erweiterte Funktionen und möglicherweise eine höhere Leistung. Es ist jedoch wichtig, eine umfassende Analyse der Leistung jedes Prozessors in Betracht zu ziehen, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 32 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2160x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.5 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Februar |
| Teilenummer | Hi6260 | T770, Tiger T7520 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 678 vs MediaTek Dimensity 8300
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Apple A16 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio G25
4
MediaTek Dimensity 7020 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
5
Qualcomm Snapdragon 636 vs Unisoc Tanggula T770 5G
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs Apple A12 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs Apple M1 (iPad)
8
Qualcomm Snapdragon 801 vs Unisoc SC9863A
9
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Dimensity 810
10
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs HiSilicon Kirin 970