HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 900
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Kirin 710 mit einer Kombination aus 4x Cortex-A73-Kernen ausgestattet, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4x Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Dimensity 900 aus 2x Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6x Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 900 bietet eine schnellere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was möglicherweise eine bessere Gesamtverarbeitungsleistung bieten kann.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 710 unterstützt ARMv8-A, eine weit verbreitete Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 900 unterstützt ARMv8.2-A und bringt einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen mit sich.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 710 auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 900 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren liegt der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren an der Spitze, verglichen mit den 5500 Millionen Transistoren des Kirin 710. Diese höhere Transistoranzahl kann auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweisen.
In Bezug auf ihre Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710 eine niedrigere TDP von 5 Watt, während der Dimensity 900 eine höhere TDP von 10 Watt hat. Dies bedeutet, dass der Kirin 710 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den HiSilicon Kirin 710 in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich seiner fortschrittlicheren Lithographie, der höheren Transistoranzahl und der Aufnahme einer NPU. Der Kirin 710 behauptet sich jedoch immer noch mit seiner niedrigeren TDP und der Unterstützung des weit verbreiteten ARMv8-A-Befehlssatzes. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu entwickelnden Geräts ab.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Kirin 710 mit einer Kombination aus 4x Cortex-A73-Kernen ausgestattet, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4x Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Dimensity 900 aus 2x Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6x Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 900 bietet eine schnellere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was möglicherweise eine bessere Gesamtverarbeitungsleistung bieten kann.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 710 unterstützt ARMv8-A, eine weit verbreitete Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 900 unterstützt ARMv8.2-A und bringt einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen mit sich.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 710 auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 900 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren liegt der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren an der Spitze, verglichen mit den 5500 Millionen Transistoren des Kirin 710. Diese höhere Transistoranzahl kann auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweisen.
In Bezug auf ihre Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710 eine niedrigere TDP von 5 Watt, während der Dimensity 900 eine höhere TDP von 10 Watt hat. Dies bedeutet, dass der Kirin 710 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den HiSilicon Kirin 710 in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich seiner fortschrittlicheren Lithographie, der höheren Transistoranzahl und der Aufnahme einer NPU. Der Kirin 710 behauptet sich jedoch immer noch mit seiner niedrigeren TDP und der Unterstützung des weit verbreiteten ARMv8-A-Befehlssatzes. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu entwickelnden Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 10000 million |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 900 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC7731E vs MediaTek Helio G95
2
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 821
3
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
4
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 675
5
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
6
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 678
7
MediaTek Helio G90T vs Apple A15 Bionic
8
Google Tensor G1 vs Unisoc SC9863A
9
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs HiSilicon Kirin 990 5G
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 662