HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 900
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Kirin 710 mit einer Kombination aus 4x Cortex-A73-Kernen ausgestattet, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4x Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Dimensity 900 aus 2x Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6x Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 900 bietet eine schnellere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was möglicherweise eine bessere Gesamtverarbeitungsleistung bieten kann.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 710 unterstützt ARMv8-A, eine weit verbreitete Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 900 unterstützt ARMv8.2-A und bringt einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen mit sich.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 710 auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 900 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren liegt der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren an der Spitze, verglichen mit den 5500 Millionen Transistoren des Kirin 710. Diese höhere Transistoranzahl kann auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweisen.
In Bezug auf ihre Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710 eine niedrigere TDP von 5 Watt, während der Dimensity 900 eine höhere TDP von 10 Watt hat. Dies bedeutet, dass der Kirin 710 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den HiSilicon Kirin 710 in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich seiner fortschrittlicheren Lithographie, der höheren Transistoranzahl und der Aufnahme einer NPU. Der Kirin 710 behauptet sich jedoch immer noch mit seiner niedrigeren TDP und der Unterstützung des weit verbreiteten ARMv8-A-Befehlssatzes. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu entwickelnden Geräts ab.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Kirin 710 mit einer Kombination aus 4x Cortex-A73-Kernen ausgestattet, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4x Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Dimensity 900 aus 2x Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6x Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 900 bietet eine schnellere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was möglicherweise eine bessere Gesamtverarbeitungsleistung bieten kann.
Weiter zum Befehlssatz: Der Kirin 710 unterstützt ARMv8-A, eine weit verbreitete Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 900 unterstützt ARMv8.2-A und bringt einige zusätzliche Funktionen und Verbesserungen mit sich.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 710 auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 900 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren liegt der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren an der Spitze, verglichen mit den 5500 Millionen Transistoren des Kirin 710. Diese höhere Transistoranzahl kann auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweisen.
In Bezug auf ihre Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 710 eine niedrigere TDP von 5 Watt, während der Dimensity 900 eine höhere TDP von 10 Watt hat. Dies bedeutet, dass der Kirin 710 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben erheblich verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den HiSilicon Kirin 710 in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich seiner fortschrittlicheren Lithographie, der höheren Transistoranzahl und der Aufnahme einer NPU. Der Kirin 710 behauptet sich jedoch immer noch mit seiner niedrigeren TDP und der Unterstützung des weit verbreiteten ARMv8-A-Befehlssatzes. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu entwickelnden Geräts ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 10000 million |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 730G vs HiSilicon Kirin 9000 5G
2
Qualcomm Snapdragon 750G vs MediaTek Helio G70
3
Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 8300
4
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5
MediaTek Helio P22 vs MediaTek Dimensity 820
6
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 625
7
MediaTek Dimensity 6300 vs Samsung Exynos 9609
8
Qualcomm Snapdragon 801 vs Unisoc Tiger T618
9
Qualcomm Snapdragon 665 vs MediaTek Dimensity 7025
10
Apple A16 Bionic vs Unisoc SC9832E