HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 960
Der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 960 sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um herauszufinden, welcher der beiden Prozessoren besser sein könnte.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine 12-nm-Lithografie, die fortschrittlicher ist als die 16-nm-Lithografie des Kirin 960. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 effizienter sein könnte und über bessere Energieverwaltungsfunktionen verfügt.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Allerdings hat der Kirin 710 eine Konfiguration von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 960 hat etwas höhere Taktraten, was darauf hindeutet, dass er eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsfähigkeiten bieten könnte.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8-A, die neueste ARM-Architektur. Dies ermöglicht eine höhere Leistung, verbesserte Effizienz und Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen.
Was die Anzahl der Transistoren angeht, so hat der Kirin 710 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 4000 Millionen hat. Im Allgemeinen deutet eine höhere Anzahl von Transistoren auf einen leistungsfähigeren und leistungsfähigeren Prozessor hin. In diesem Bereich scheint der Kirin 710 im Vorteil zu sein.
Und schließlich haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, die sich auf die maximale Wärmeentwicklung eines Prozessors unter normalen Betriebsbedingungen bezieht. Dies lässt darauf schließen, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Stromverbrauch haben, was zu einer längeren Akkulaufzeit beiträgt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die HiSilicon-Prozessoren Kirin 710 und Kirin 960 ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 710 mag eine fortschrittlichere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und etwas niedrigere Taktraten haben. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 960 etwas höhere Taktraten und basiert auf einer stromhungrigeren Lithografie. Insgesamt wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Geräts und seiner Nutzer abhängen.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine 12-nm-Lithografie, die fortschrittlicher ist als die 16-nm-Lithografie des Kirin 960. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 effizienter sein könnte und über bessere Energieverwaltungsfunktionen verfügt.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Allerdings hat der Kirin 710 eine Konfiguration von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 960 hat etwas höhere Taktraten, was darauf hindeutet, dass er eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsfähigkeiten bieten könnte.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8-A, die neueste ARM-Architektur. Dies ermöglicht eine höhere Leistung, verbesserte Effizienz und Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen.
Was die Anzahl der Transistoren angeht, so hat der Kirin 710 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 4000 Millionen hat. Im Allgemeinen deutet eine höhere Anzahl von Transistoren auf einen leistungsfähigeren und leistungsfähigeren Prozessor hin. In diesem Bereich scheint der Kirin 710 im Vorteil zu sein.
Und schließlich haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, die sich auf die maximale Wärmeentwicklung eines Prozessors unter normalen Betriebsbedingungen bezieht. Dies lässt darauf schließen, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Stromverbrauch haben, was zu einer längeren Akkulaufzeit beiträgt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die HiSilicon-Prozessoren Kirin 710 und Kirin 960 ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 710 mag eine fortschrittlichere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und etwas niedrigere Taktraten haben. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 960 etwas höhere Taktraten und basiert auf einer stromhungrigeren Lithografie. Insgesamt wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Geräts und seiner Nutzer abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 12 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 4000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G71 MP8 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 12 | 11.3 |
OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 20MP, 2x 12MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2016 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | Hi3660 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 435 vs HiSilicon Kirin 970
2
MediaTek Helio P60 vs HiSilicon Kirin 9000S
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Apple A14 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 9820
5
MediaTek Helio G92 Max vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 1380
7
Qualcomm Snapdragon 439 vs HiSilicon Kirin 9020
8
MediaTek Helio A22 vs Qualcomm Snapdragon 730
9
MediaTek Helio G90 vs Qualcomm Snapdragon 425
10
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2500