HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 960
Der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 960 sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um herauszufinden, welcher der beiden Prozessoren besser sein könnte.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine 12-nm-Lithografie, die fortschrittlicher ist als die 16-nm-Lithografie des Kirin 960. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 effizienter sein könnte und über bessere Energieverwaltungsfunktionen verfügt.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Allerdings hat der Kirin 710 eine Konfiguration von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 960 hat etwas höhere Taktraten, was darauf hindeutet, dass er eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsfähigkeiten bieten könnte.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8-A, die neueste ARM-Architektur. Dies ermöglicht eine höhere Leistung, verbesserte Effizienz und Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen.
Was die Anzahl der Transistoren angeht, so hat der Kirin 710 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 4000 Millionen hat. Im Allgemeinen deutet eine höhere Anzahl von Transistoren auf einen leistungsfähigeren und leistungsfähigeren Prozessor hin. In diesem Bereich scheint der Kirin 710 im Vorteil zu sein.
Und schließlich haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, die sich auf die maximale Wärmeentwicklung eines Prozessors unter normalen Betriebsbedingungen bezieht. Dies lässt darauf schließen, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Stromverbrauch haben, was zu einer längeren Akkulaufzeit beiträgt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die HiSilicon-Prozessoren Kirin 710 und Kirin 960 ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 710 mag eine fortschrittlichere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und etwas niedrigere Taktraten haben. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 960 etwas höhere Taktraten und basiert auf einer stromhungrigeren Lithografie. Insgesamt wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Geräts und seiner Nutzer abhängen.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine 12-nm-Lithografie, die fortschrittlicher ist als die 16-nm-Lithografie des Kirin 960. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 effizienter sein könnte und über bessere Energieverwaltungsfunktionen verfügt.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Allerdings hat der Kirin 710 eine Konfiguration von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A73 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne. Der Kirin 960 hat etwas höhere Taktraten, was darauf hindeutet, dass er eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsfähigkeiten bieten könnte.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8-A, die neueste ARM-Architektur. Dies ermöglicht eine höhere Leistung, verbesserte Effizienz und Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen.
Was die Anzahl der Transistoren angeht, so hat der Kirin 710 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 4000 Millionen hat. Im Allgemeinen deutet eine höhere Anzahl von Transistoren auf einen leistungsfähigeren und leistungsfähigeren Prozessor hin. In diesem Bereich scheint der Kirin 710 im Vorteil zu sein.
Und schließlich haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, die sich auf die maximale Wärmeentwicklung eines Prozessors unter normalen Betriebsbedingungen bezieht. Dies lässt darauf schließen, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Stromverbrauch haben, was zu einer längeren Akkulaufzeit beiträgt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die HiSilicon-Prozessoren Kirin 710 und Kirin 960 ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Der Kirin 710 mag eine fortschrittlichere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und etwas niedrigere Taktraten haben. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 960 etwas höhere Taktraten und basiert auf einer stromhungrigeren Lithografie. Insgesamt wird die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Geräts und seiner Nutzer abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 12 nm | 16 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | 4000 million |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G71 MP8 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
| Shader | 64 | 128 |
| DirectX | 12 | 11.3 |
| OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 20MP, 2x 12MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2016 Oktober |
| Teilenummer | Hi6260 | Hi3660 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 2200
2
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio G96
3
Qualcomm Snapdragon 430 vs MediaTek Dimensity 700
4
Qualcomm Snapdragon 730 vs HiSilicon Kirin 8020
5
Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Helio G85
6
MediaTek Helio P65 vs Apple A12 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 670
8
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 7350
9
HiSilicon Kirin 9020 vs Samsung Exynos 7885
10
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 8000