HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 710A
Der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 710A sind zwei Prozessoren, die in ihren Spezifikationen recht ähnlich zu sein scheinen. Es gibt jedoch ein paar wichtige Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden.
Angefangen bei den CPU-Kernen und der Architektur, verfügen beide Prozessoren über ein Octa-Core-Design mit vier Cortex-A73-Kernen und vier Cortex-A53-Kernen. Der Kirin 710 hat eine höhere Taktrate mit 2,2 GHz für die Cortex-A73-Kerne und 1,7 GHz für die Cortex-A53-Kerne. Das Kirin 710A hingegen hat mit 2,0 GHz für die Cortex-A73-Kerne und 1,7 GHz für die Cortex-A53-Kerne eine etwas niedrigere Taktrate. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 eine etwas bessere Leistung in Bezug auf die reine Rechenleistung bieten könnte.
Der Kirin 710 wird in einem 12-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 710A in einem etwas älteren 14-nm-Verfahren gefertigt wird. Im Allgemeinen führt eine kleinere Lithografie zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung aufgrund kleinerer Transistorgrößen. Allerdings ist der Unterschied zwischen 12 nm und 14 nm in Bezug auf die Gesamtleistung minimal.
Was die Anzahl der Transistoren anbelangt, so haben beide Prozessoren 5500 Millionen Transistoren. Das bedeutet, dass sie ein ähnliches Maß an Komplexität und Leistungspotenzial haben.
Schließlich haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass sie den gleichen Stromverbrauch und die gleiche Wärmeentwicklung haben.
Insgesamt haben der Kirin 710 und der Kirin 710A zwar viele Gemeinsamkeiten, aber der Kirin 710 könnte aufgrund seiner höheren Taktrate eine etwas bessere Leistung bieten. In alltäglichen Nutzungsszenarien dürfte dieser Unterschied jedoch nicht spürbar sein. Letztendlich kann die Wahl zwischen diesen Prozessoren von anderen Faktoren wie Gerätekompatibilität oder Preis abhängen.
Angefangen bei den CPU-Kernen und der Architektur, verfügen beide Prozessoren über ein Octa-Core-Design mit vier Cortex-A73-Kernen und vier Cortex-A53-Kernen. Der Kirin 710 hat eine höhere Taktrate mit 2,2 GHz für die Cortex-A73-Kerne und 1,7 GHz für die Cortex-A53-Kerne. Das Kirin 710A hingegen hat mit 2,0 GHz für die Cortex-A73-Kerne und 1,7 GHz für die Cortex-A53-Kerne eine etwas niedrigere Taktrate. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710 eine etwas bessere Leistung in Bezug auf die reine Rechenleistung bieten könnte.
Der Kirin 710 wird in einem 12-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 710A in einem etwas älteren 14-nm-Verfahren gefertigt wird. Im Allgemeinen führt eine kleinere Lithografie zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung aufgrund kleinerer Transistorgrößen. Allerdings ist der Unterschied zwischen 12 nm und 14 nm in Bezug auf die Gesamtleistung minimal.
Was die Anzahl der Transistoren anbelangt, so haben beide Prozessoren 5500 Millionen Transistoren. Das bedeutet, dass sie ein ähnliches Maß an Komplexität und Leistungspotenzial haben.
Schließlich haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass sie den gleichen Stromverbrauch und die gleiche Wärmeentwicklung haben.
Insgesamt haben der Kirin 710 und der Kirin 710A zwar viele Gemeinsamkeiten, aber der Kirin 710 könnte aufgrund seiner höheren Taktrate eine etwas bessere Leistung bieten. In alltäglichen Nutzungsszenarien dürfte dieser Unterschied jedoch nicht spürbar sein. Letztendlich kann die Wahl zwischen diesen Prozessoren von anderen Faktoren wie Gerätekompatibilität oder Preis abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 12 nm | 14 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 5500 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G51 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2340x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 48MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2020 Quartal 4 |
Teilenummer | Hi6260 | Hi6260 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 730 vs Apple A16 Bionic
2
MediaTek Dimensity 8200 vs HiSilicon Kirin 950
3
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio P90
4
Apple A10X Fusion vs Qualcomm Snapdragon 662
5
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 1000
6
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 730G
7
MediaTek Dimensity 1000L vs MediaTek Helio G85
8
MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
Unisoc Tiger T310 vs Samsung Exynos 2100
10
Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 7884B