Google Tensor G4 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Google Tensor G4 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.1 GHz – Cortex-X4 3x 2.6 GHz – Cortex-A720 4x 1.92 GHz – Cortex-A520 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 4 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 8 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 4266 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G715 MP7 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 940 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 7 | 3 |
| Shader | 896 | 48 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.3 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.3 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2024 Quartal 3 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | GS401 (S5P9875) | S5E9611 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 8000 vs Samsung Exynos 7885
2
Unisoc Tiger T612 vs Apple A16 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Xiaomi Xring O1
4
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 680
5
Unisoc T820 vs MediaTek Dimensity 7060
6
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs HiSilicon Kirin 9030 Pro
7
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
8
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
9
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio G88
10
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 1100