Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 768G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A16 Bionic und Qualcomm Snapdragon 768G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.46 GHz – Everest 4x 2.02 GHz – Sawtooth |
1x 2.8 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 1x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.6-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 16000 million | |
| TDP | 8 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 6 | Adreno 620 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1398 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 5 | 3 |
| Shader | 640 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2796x1290 | 2520x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP | 1x 192MP, 2x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.5 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W10 | SM7250-AC |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 665
2
Unisoc T8300 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
3
Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 2100
4
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 9810
5
Samsung Exynos 980 vs Apple A11 Bionic
6
MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek Dimensity 8400
7
MediaTek Helio A22 vs Apple A9
8
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Unisoc SC9832E
9
Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 7200
10
HiSilicon Kirin 810 vs Google Tensor G5