Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 768G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A14 Bionic und Qualcomm Snapdragon 768G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.09 GHz – Firestorm 4x 1.82 GHz – Icestorm |
1x 2.8 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 1x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.5-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 11800 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 4 | Adreno 620 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1462 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 256 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2732x2048 | 2520x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 22MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W01 | SM7250-AC |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1580 vs Samsung Exynos 1280
2
HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 670
3
MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 9610
4
Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5
Apple A15 Bionic vs Unisoc Tiger T620
6
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Samsung Exynos 1380
7
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 7904
8
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs MediaTek Dimensity 7350
9
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 662
10
Qualcomm Snapdragon 780G vs MediaTek Dimensity 1000