Apple A11 Bionic vs HiSilicon Kirin 985 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A11 Bionic und HiSilicon Kirin 985 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.39 GHz – Monsoon 4x 1.19 GHz – Mistral |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4300 million | |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Apple M10 | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 3 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 1 | Mali-G77 MP8 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1066 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 8 |
| Shader | 192 | 128 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2436x1125 | 3120x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fp |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.4 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 3 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W72 | Hi6290 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 439
2
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
3
HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 712
4
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
5
Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
6
HiSilicon Kirin 810 vs Apple A13 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 801 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
8
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 778G
9
Qualcomm Snapdragon 430 vs MediaTek Helio P35
10
Qualcomm Snapdragon 860 vs HiSilicon Kirin 985 5G